Een tijdje geleden zijn er vakantie foto’s op gedoken en geen gewone vakantie foto’s van gewone doorsnee mensen maar foto’s van een topless Engelse prinses genaamd Kate Middleton! Had de knappe prinses beter moeten opletten of verdient ze gewoon privacy?

Topless
Het koninklijke koppel William en Kate werden tijdens hun vakantie in het mooie Zuid-Frankrijk onwetend gefotografeerd door een in mijn ogen respectloze fotograaf.
De fotograaf fotografeerde voornaamst prinses Kate terwijl zij rustig topless aan het zonnen was, de kiekjes verschenen kort daarna op het internet en in de roddelbladen.
Prinses Kate was er kapot van en vind dat hun privacy is geschonden ze heeft daarom ook hulp van advocaten ingeschakeld en uiteindelijk heeft de rechter in Parijs (waar zij de zaak hebben aangespannen) besloten om een dwangsom op te leggen van 10.000 euro voor het publiceren en doorverkopen van de privacy schendende foto's. 
Tot op heden zijn er nog steeds foto's op het internet te vinden. Schendt dit de privacy van Kate of is dit gewoon acceptabel?

Paparazzi
Ik vind dat de paparazzi erg ver gaat voor wat kiekjes. In 2008 werden er al 4 paparazzi aangehouden voor het achtervolgen van de popster Britney Spears ze werden voornaamst vast gehouden voor het roekeloos rijden ze kwamen echter op borgsom vrij. Er word ook beweerd dat de paparazzi verantwoordelijk zijn voor de dood van prinses Diana, de vriend van de prinses en de chauffeur, het ongeluk vond plaats in Parijs, 1997.
Toen dit ongeluk plaats vond was ik pas 1 jaar oud dus ik heb er geen tastbare herinneringen aan maar als ik het verhaal terug lees vind ik het erg dat de paparazzi bijna letterlijk over lijken gaat om maar een paar foto's. 
Ik vind dat ieder mens privacy verdient beroemd, rijk of van adel, maar er zijn ook mensen die vinden dat het er allemaal bij hoort want ze zijn toch al rijk en beroemd en dat kan er dan wel bij.
Had de prinses gewoon beter moeten opletten of verdient ze gewoon haar privacy in haar eigen tuin?