IamTV

Vrouwen houden niet van Macho's

In het AD staat vandaag een artikel wat gebaseerd is op een onderzoek van Häagen-Dazs.

http://www.ad.nl/ad/nl/1003/You/article/detail/3204561/2012/02/27/V...

Daar kan je natuurlijk sowieso je vraagtekens bij zetten, dus dat wilde ik ook even doen ;)

Er wordt in het artikel besproken dat "Macho's niet favoriet zijn bij vrouwen. Zij geven hun voorkeur aan een man die graag knuffelt, huilt bij een romantische film en graag lang in een schuimbad ligt."

Really? Daar geloof ik niks van... Als ik Chance mag geloven dan is het wel duidelijk dat veel vrouwen behoefte hebben aan een mannelijke vriend. Dat kunnen waarschijnlijk veel homo's beamen, maar dat hun partner hier een afgeleide van moet zijn is volgens mij niet waar, maar is het meer dat er bijna een taboe hangt op het toegeven dat de macho man aantrekkelijk is.

Wat ook grappig is, dat het artikel afsluit met het bericht dat een kwart van de vrouwen vindt dat hun man zich mannelijker mag gedragen. Dus eigenlijk is het al zo dat veel mannen zich te vrouwelijk gedragen.

Dit doet mij denken aan het item van Daan

Is er in het onderzoek waar het AD over schrijft onderscheid gemaakt tussen de behoefte aan vriendschap en het verschil met de eigenschappen die een partner zouden moeten hebben en misschien is er nog wel een categorie... een bedpartner en een levenspartner, daar zit volgens mij ook veel verschil in. Met een macho wordt graag het bed gedeeld, maar wordt onvoldoende vertrouwd om er kinderen mee te maken. De levens partner wordt dan toch uitgekozen op zijn betrouwbaarheid en regelmatig is dat de niet-macho man.

Maar daarmee zijn we volgens mij bezig met het degenereren van ons ras. Bij de keuze van de partner is volgens mij nog steeds belangrijk dat het sterke mannetje zich voortplant, of is dit een achterhaald idee en worden er tegenwoordig andere eisen gesteld, zoals interlect of compassie? Dat zou betekenen dat de kwaliteit van het lichaam de komende tijd zal degenereren. Als dit het geval is, hoe zal dan de evolutie van de mens er over een tijdje uitzien?

Dit is natuurlijk een heel ander beeld, maar het laat wel zien wat er gebeurt als het lichaam van de mens degenereert. Maar de aanhangers van het post-humanisme zeggen dan ook, de tekortkomingen van het menselijk lichaam lossen we met de technologie wel op. Dan komt het beeld van een cyborg mens (mix van robot en mens) steeds dichterbij.

Is dat dan wat we willen? haha graag reactie!

Tags: cyborg, macho, metroman, partner, post-human, toekomst

Opmerking

Je moet lid zijn van IamTV om reacties te kunnen toevoegen!

Wordt lid van IamTV

Reactie van Hendrik op 28 Februari 2012 op 16.15: Zijn ogen de spiegel of het raam?

Maar mooie comment Chance, ik was al benieuwd naar jouw kijk op deze blog en je hebt dan ook een uitgesproken mening. Maar als ik het goed begrijp wordt de macho man een beetje gezien als de man die het niet is, eigenlijk onzeker is en hard zijn best doet om dit te verbergen.

Maar hoe noem je dan de man die Chance beschrijft?

Reactie van Chance Zondag op 28 Februari 2012 op 13.08: whahah geweldig deze blog en alle reacties en linkjes, ik ben hier echt even zoet mee geweest.

Bij het woord MACHO krijg ik meteen kromme tenen omdat de MACHOMANNEN vaak degene waren die mannen zoals mij bestempelen als de mindere man, zo eentje van de verkeerde kant.

Ik denk dat iedereen een ander beeld heeft bij de MACHO, maar het geen wat voor mij een macho een macho maakt is het "haantjesgedrag". Het poggen en opscheppen en bewijzen van het "Man Zijn". In mijn ervaring overigens werkt haantjes gedrag absoluut niet bij vrouwen.

Bewijs Stuk A:http://www.youtube.com/watch?v=dcb36UVZJLM&feature=related

Soms vind ik dit soort mannen ook een beetje treurig, uiteindelijk zijn ze slachtoffer van hun eigen ego-trippende gedrag.

Ik ben dan wel geen vrouw maar ik val wel op mannen en ik begrijp vrouwen redelijk goed.

Ik kan soms wel onder de indruk raken mannen die erg gespierd zijn en zodoende soms aardig macho lijken. Een soort van personal superhero

Elke vrouw kijkt weer anders naar mannen, maar ik denk wel dat vrouwen en homosexuelen op het eerste oog (bewust of onbewust) kijken naar fysieke kenmerken die iets kunnen zeggen over de desbetreffende man zijn persoonlijkheid en wat hij voor hen kan betekenen. Of misschien heb alleen ik dat maar dat lijkt me sterk, hieronder een paar voorbeelden.

Ik val op sterke armen omdat, dat mij het gevoel geeft dat wanneer hij me vasthoudt ik me beschermd voel.

Ik val op mannen met een accent of een scheef lachje omdat ik dat ontwapend vind en dat maakt hem wat toegankelijker.

Ik val op mannen met ruige handen, dit geeft me het gevoel dat hij een harde werker is en niet zomaar opgeeft en dat verwacht ik van de ander in een relatie.

Ik val op interessant haar omdat ik daar uren naar kan staren. Hetzelfde geld voor wenkbrouwen en sproetjes.

Ten slotte kijk ik als eerste naar de ogen, als die me niet aanstaan doet al het andere er niet toe.

De manier waarop iemand uit zijn ogen kijkt zegt meer dan we beseffen (ik klink erg cliche ik weet het) en ook de manier waarop hij naar een ander kijkt. So ik denk dat vrouwen en ook mannen naar dit soort dingen kijken.

En dan nog 1 ding over de MACHO man, als het je lukt om zo'n man te ontwapenen en hem zo ver te krijgen dat hij zijn kwetsbare kant laat zien, kan er achter dat machomasker wel eens een hele lieve man zitten.

Maar dat weet alleen jij want voor de rest van de wereld is hij gewoon een macho. Dat kan een macho man toch wel weer aantrekkelijk maken, (vindt ik).

Reactie van Erwin Eijpe op 27 Februari 2012 op 18.03

Reactie van Hendrik op 27 Februari 2012 op 15.59: whahaha die foto! gek genoeg is daar ook een markt voor, dan zie ik iamand als Barbie voor me. Dit soort types zie je in Jersey Shore volgens mij regelmatig langs komen.

http://youtu.be/JDuxNPfA8nQ

Maar de vergelijk met Quagmire is wel briljant! haha dat is niet het eerste waar ik aan denk bij macho. Maar misschien heb je wel gelijk ;)

Reactie van Joep Lambregts op 27 Februari 2012 op 15.29: Voldoet het lijstje van de echte vent aan de eisen voor macho?

Reactie van Joep Lambregts op 27 Februari 2012 op 15.28: http://www.leokrans.nl/alles-over-jezelf/situatie-man.htm

dit is de bron ;)

Reactie van Joep Lambregts op 27 Februari 2012 op 15.27

Ik denk eigenlijk juist dat de echte macho man stiekem erg onzeker is. Ik denk dat het macho zijn voornamelijk een houding is om cool gevonden te worden.

Even googlen of ik hier iets over kan vinden..

Bingo:

"De echte vent"

Dit is iemand die zich ver verheven voelt boven de vrouw.
Zich stoer denkt te moet gedragen.
Graag opschept.
Niet wil onderdoen voor anderen.
Onderling vrouwen kleineert en degenereert tot louter lustobject.
Zijn gevoelens niet wil tonen.
Niet tegen kritiek kan.
Altijd gelijk heeft.

Met andere woorden, iemand met wie eigelijk niet op een hoogwaardige manier mee valt te leven. Een klein gedeelte uit deze groep mishandelt, verkracht, moord, pleegt overspel of is agressief.

De versierder

Probeert aanhoudend via allerlei mogelijke trucs een vrouw in te palmen. Over het algemeen meent hij eigenlijk weinig van zijn ogenschijnlijk goede bedoelingen. Doordat veel vrouwen onzeker zijn, laten zij zich hier op den duur door beïnvloeden. Men wordt verliefd door de voortdurende belangstelling.

De evenwichtige man

Gedraagt zich niet zoals boven, want hij heeft een wat gezondere kijk op de medemens. De "echte vent" (tevens "versierder") is eigenlijk een heel onzeker iemand, die bang is voor zijn echte gevoelens en die door manlijk gedrag een bepaalde eigenwaarde hoopt te scheppen. De evenwichtige man heeft door zijn stabiliteit geen behoefte aan machogedrag. Hij is veel prettiger in de omgang (vriendelijk, eerlijk, prettig gevoel voor humor, spontaan, openlijk), maar beslist niet karakterloos. Alleen deze man is in staat tot evenwichtige relaties en een maatschappij op een hoger niveau. Helaas vallen veel vrouwen niet voor zo iemand, want hij mist het aanhoudende en vaak opdringerige gedrag waar onzekere vrouwen op den duur voor vallen. In mijn boek besteed ik hier veel aandacht aan.

Overige mannen

Dan is er eigenlijk nog een categorie en dat zijn de zachte karakters. Vaak treft men hier een bepaalde matheid aan en laat men vaak over zich lopen. Op zich zijn het meestal vriendelijke en aardige mensen, maar zijn vaak te zacht voor deze maatschappij. Deze mensen worden daardoor, geheel onterecht overigens, vaak misbruikt, gepest of gekleineerd. Als iedereen als hun zou zijn, was er niks aan de hand, maar er zijn te veel gestoorde personen die misbruik van hun maken.

Hoe wel en hoe niet

De maatschappij verandert en daardoor worden situaties anders. Hoe een man zich nu behoort te gedragen, weten velen niet meer. Men moet soft zijn en stoer, maar ook weer niet te veel, want dan is het ook weer niet goed. Er wordt verwacht om de emoties te tonen, maar dit is weer onmanlijk en men wil niet voor softie of homoseksueel aangezien worden. De ene vrouw vindt iets goed, terwijl een andere vrouw weer andere eisen heeft. Dit maakt het een zeer gecompliceerde situatie. De man kan veranderen zonder de eigenwaarde te verliezen. Degenen die willen veranderen vinden informatie hierover in mijn boek.

bron:

Reactie van Hendrik op 27 Februari 2012 op 14.32: Hahaha nee de Guido's (hoezo die naam?) die komen nergens in voor, daar heeft niemand het over want die zijn gewoon stom. Maar een definitie van Macho is inderdaad wel erg nuttig in dit verhaal. Ik zit dan sowieso aan een zelfverzekerde man te denken die zichzelf is, daarnaast zal voor iedereen een macho er misschien anders uit zien. Maar een onzekere man kan volgens mij nooit een echt macho zijn. Ik heb een beetje die vent van Californication in mijn hoofd.

Maar bedenk vooral je eigen macho hiervoor in de plaats ;)